lo dice TGCOM24

Grillo conferma linea dura: al voto per vincere

Monti: contribuiremo a soluzioni credibili
“Aspetteremo ora con rispetto le decisioni del Primo Ministro Enrico Letta e poi del Capo dello Stato Giorgio Napolitano. Scelta Civica non mancherà di dare il proprio contributo a soluzioni di governo credibili, proiettate sull’intera legislatura e caratterizzate da impegni precisi nei contenuti e nel calendario di attuazione”. Così Mario Monti.

Montezemolo: Alfano e altri non seguano deriva
“Spero che persone come Lupi, Quagliariello, Sacconi, Gelmini, Lorenzin e lo stesso Alfano, riflettano bene prima di decidere di assecondare, fino alla fine, una deriva populista e irresponsabile che riporta il P sul ciglio del baratro e che non corrisponde al sentire di milioni di elettori moderati”. Così Luca Cordero di Montezemolo.

Giovannini: se crolla Italia, crolla pezzo di mondo
“Le conseguenze della crisi? L’Italia è la settima potenza economica del mondo, se crolla questa, oltre a un pezzo di Europa a crollare sarà un pezzo di mondo”. Lo ha detto il ministro del Lavoro, Enrico Giovannini. “Eravamo sul punto di riscuotere i dividendi di tanti sacrifici, così invece si bloccheranno anche gli incentivi sul costo del lavoro”.

Letta: “Gesto folle di Berlusconi per coprire suoi guai”
“Berlusconi per cercare di giustificare il gesto folle e irresponsabile di oggi, tutto finalizzato esclusivamente a coprire le sue vicende personali, tenta di rovesciare la frittata utilizzando l’alibi dell’Iva”. Lo afferma il premier Enrico Letta, in una nota.

A cura di Alessandro Corneli

Stimolato dall’articolo apparso ieri (19 marzo) sul Corriere della sera a firma del costituzionalista Michele Ainis, oggi (20 marzo), un altro illustre costituzionalista, Ugo de Siervo , è intervenuto su La Stampa circa i poteri presidenziali in ordine alla formazione del Governo e, pur essendo più comprensivo nei confronti del Quirinale, ha ammesso che “a stretto rigore, la fase delle consultazioni non sarebbe obbligatoria, dal momento che nel testo costituzionale non se ne parla”.

Ora, immaginiamo che la delegazione di un partito, in occasione delle consultazioni quirinalizie, dopo un legittimo giro d’orizzonte sulla situazione politica, alle sollecitazioni del Capo dello Stato risponda di non potersi impegnare in nessun modo sulla fiducia a un eventuale Governo in base all’art. 67 della Costituzione: “Ogni membro del Parlamento rappresenta la Nazione ed esercita le sue funzioni senza vincolo di mandato”. Ovvero: nessun segretario di partito o capo di gruppo parlamentare può assicurare che i deputati e i senatori appartenenti all’uno o all’altro daranno il loro voto in un senso o nell’altro. Non c’è vincolo di mandato, nemmeno di fronte al presidente della Repubblica.

Non ho alcuna simpatia per Pier Luigi Bersani né per il suo partito, ma gli riconosco il diritto di aspirare ad ottenere un mandato pieno, secondo una interpretazione stretta della Costituzione, per formare un governo poiché sarà poi il Parlamento a dargli o negargli la fiducia.

Qui è in gioco la natura del sistema politico italiano: parlamentare, come è descritto e prescritto dalla Costituzione vigente, o presidenziale. Resta intatto il potere del Capo dello Stato di “nominare” chi ritiene più opportuno: Bersani, Grasso, Saccomanni, Luca Cordero di Montezemolo, il commissario della nazionale di calcio Prandelli o Adriano Celentano. Ma esula dai suoi poteri porre la condizione dell’esistenza di una maggioranza parlamentare precostituita, che potrebbe comunque liquefarsi in base al’art. 67. Una cosa è il potere di garanzia e altra cosa è un potere politico che sembra rivendicato al di là del dettato costituzionale.

Ovviamente il Capo dello Stato ha pieno diritto ad avere una sua personale visione della situazione politica. Ad esempio, può ritenere preferibile (per l’Italia) che è meglio che resti – anche per i soli affari correnti – l’attuale governo Monti, dimissionario, anziché avere, tra un paio di settimane, un governo Bersani che non ottiene la fiducia ma resta in carica per gli affari correnti in quanto entra in funzione con il giuramento, prima del voto delle Camere. Questo diritto gli deriva non in quanto egli partecipi alla politica nazionale ma in quanto la Costituzione gli dà il potere di nomina del presidente del Consiglio.

Se qualcuno non rispetta le regole, tutti si sentono liberi di non rispettarle. Allo stesso modo è infondata la richiesta del Pdl di avere un Capo dello Stato “di garanzia”: è il Parlamento, allargato ai rappresentanti regionali, che elegge il presidente della Repubblica (art. 83) e nulla è detto circa la maggioranza – larga o ristretta – che lo elegge, nulla è detto che si debba tenere conto degli equilibri tra maggioranza e opposizione. Gli accordi e le intese non sono vietati, ma alla fine prevale il dettato costituzionale. Per uscire da queste strettoie non resta che modificare la Costituzione, ma sempre secondo le regole già definite (art. 138). Questo è lo Stato di diritto.

Le primarie del centrosinistra, svoltesi domenica 25 novembre, sono andate bene. L’affluenza è stata alta (oltre tre milioni di partecipanti) e al ballottaggio andranno Pierluigi Bersani, forte del 44% di preferenze ottenute, e Matteo Renzi con il suo 36%. “Adesso si riparte dallo zero a zero”, ha detto il sindaco di Firenze: affermazione scontata.

L’alta affluenza è stata però favorita dalla frase del presidente Giorgio Napolitano, pronunciata tre giorni prima a Parigi: Monti “non può essere candidato perché è già senatore a vita” e solo dopo il voto delle elezioni politiche che si terranno quasi certamente il 10 marzo “potrà prendere impegni”. Le parole di Napolitano erano anzitutto mirate ad impedire che l’iniziativa pro-Monti presentata da Montezemolo alla fine della settimana precedente si concludesse con un gesto di gradimento da parte del presidente del Consiglio che avrebbe proiettato la nuova formazione s un bacino elettorale stimato intorno al 35% e quindi in grado di contendere il premio di maggioranza allo schieramento guidato dal Pd. Se questo fosse accaduto, le primarie del centrosinistra sarebbero state sconvolte: minore affluenza alle urne e, forse, un distacco meno netto tra Bersani e Renzi. Quindi diciamo pure che l’intervento di Napolitano ha favorito sia il successo delle primarie si quello di Bersani.

A ridurre la portata di questa operazione ci ha però pensato Mario Monti che, domenica sera, durante la trasmissione “Che tempo che fa” di Rai3, ha rotto il silenzio dicendo: “Rifletterò su tutte le possibilità, nessuna esclusa, in cui eventualmente io ritenga di poter dare il mio contributo al miglior interesse dell’Italia europea, che sappia affermarsi, competere, creare lavoro e avere maggiore giustizia sociale”. Traduzione esplicita di questa frase complicata: “Io sono candidato a succedere a me stesso”; con un corollario implicito: “Il Pd può fare quello che vuole, ma Palazzo Chigi resta a me”. Che è un evidente declassamento delle primarie del centrosinistra poiché Monti, con le sue parole, non ha escluso di accettare l’indicazione del suo nome che il “movimento” di Montezemolo e Casini  sembra avere scelto come propria ragion d’essere. Lo confermerebbero queste altre parole di Monti: “Un altro governo tecnico sarebbe una sconfitta” (per la politica). Ovvero: se resterà alla guida del Governo, non sarà come tecnico ma come politico.

Bersani aveva intuito questo scenario tanto è vero che, nei giorni scorsi, ribadendo la sua ambizione, e il suo diritto se vincerà le elezioni, di guidare un governo politico, aveva parlato di altri incarichi per Monti: dal Quirinale (ciò gli eviterebbe di dovere scegliere tra i potenziali candidati del suo partito) a un importante ministero, verosimilmente quello dell’Economia, azzerando le ambizioni di Corrado Passera. Anche Renzi ha intuito qualcosa, affermando che la sua candidatura a premier porterebbe più voti di quella di Bersani, esorcizzando una vittoria di un’eventuale formazione pro-Monti accettata dallo stesso Monti.

Intanto il tempo stringe. Per votare il 10 marzo, le Camere dovrebbero essere sciolte tra il 10 e il 15 gennaio. Napolitano vuole una nuova legge elettorale. Bersani, soprattutto se vincerà il ballottaggio, è disponibile a parole ma non nei fatti: gli va bene il Porcellum, come si era capito da tempo. Perciò una delle due: o Napolitano cede e scioglie le Camere senza una nuova legge elettorale, o s’impunta e guadagna un altro mese o poco più per arrivare al termine naturale della Legislatura. Il Capo dello Stato non vorrebbe cedere: tra una decina di giorni ci sarà la sentenza della Corte costituzionale sul conflitto di attribuzione e non è più scontato che sia del tutto favorevole alla posizione del Quirinale. Infine, anche se potrebbe avere un costo politico, Bersani, specie se vincerà con buon margine il ballottaggio, potrebbe mettere in crisi il governo e costringere Napolitano allo scioglimento anticipato delle Camere. Il gioco si fa pesante e serrato.

Colpisce il titolo del Corriere della Sera dopo i risultati del primo turno delle primarie del centrosinistra: “Renzi porta Bersani al ballottaggio” . Un titolo non certo favorevole a Bersani. Che fa il paio non quello de il Giornale: “Bersani è primo ma Renzi ha vinto”. Attendista La Stampa: “Ballottaggio Bersani-Renzi”. E Monti chiosa: “Entro la fine dell’anno sarà chiaro quel che farò”. Gli Italiani stanno a guardare.

E il centrodestra? Si sostiene che Silvio Berlusconi farà rinascere Forza Italia. Senza entrare nei dettagli e nei personalismi, è un errore. La prossima Legislatura sarà caotica e durerà un paio di anni. Meglio sarebbe per lui restare fuori e non farsi coinvolgere nel caos prossimo venturo. Ma chi si sente “uomo del fare”, difficilmente accetta di meditare prima di fare.

Fonte GR&RG di Alessandro Corneli