<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Meredith Kercher &#8211; Il Parlamentare</title>
	<atom:link href="https://ilparlamentare.it/tag/meredith-kercher/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ilparlamentare.it</link>
	<description>News e Comunicazione su Politica e Attualità</description>
	<lastBuildDate>Mon, 11 Nov 2013 01:44:45 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>Caso Meredith Kercher: la Sentenza di Perugia</title>
		<link>https://ilparlamentare.it/2011/10/caso-meredith-kercher-la-sentenza-di-perugia/</link>
					<comments>https://ilparlamentare.it/2011/10/caso-meredith-kercher-la-sentenza-di-perugia/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Giovanni Borrelli]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Oct 2011 18:52:23 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Evidenza]]></category>
		<category><![CDATA[Amanda Knox]]></category>
		<category><![CDATA[Corte di Assise di Appello di Perugia]]></category>
		<category><![CDATA[Costituzione Italiana]]></category>
		<category><![CDATA[Giovanni Borrelli]]></category>
		<category><![CDATA[giustizia italiana]]></category>
		<category><![CDATA[Meredith Kercher]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilparlamentare.it/?p=2834</guid>

					<description><![CDATA[La sentenza emessa dalla Corte di Assise di Appello di Perugia sul caso Meredith Kercher pone diversi interrogativi che meritano precise  risposte e non come al solito vaghe evanescenti giustificazioni, che nulla smuovono costituendo anche offesa per il cittadino che crede e deve credere nella giustizia. Per non essere fraintesi è opportuno precisare che è [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-2835" title="corte-assise-perugia" alt="" src="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/corte-assise-perugia.jpg" width="469" height="263" srcset="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/corte-assise-perugia.jpg 469w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/corte-assise-perugia-300x168.jpg 300w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/corte-assise-perugia-160x90.jpg 160w" sizes="(max-width: 469px) 100vw, 469px" />La sentenza emessa dalla Corte di Assise di Appello di Perugia</strong> sul <strong>caso Meredith Kercher</strong> pone diversi interrogativi che meritano precise  risposte e non come al solito vaghe evanescenti giustificazioni, che nulla smuovono costituendo anche offesa per il cittadino che crede e deve credere nella giustizia.</p>
<p><img decoding="async" class="alignleft size-thumbnail wp-image-2836" title="meredith_kercher" alt="" src="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/meredith_kercher-150x150.jpg" width="150" height="150" srcset="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/meredith_kercher-150x150.jpg 150w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/meredith_kercher-50x50.jpg 50w" sizes="(max-width: 150px) 100vw, 150px" />Per non essere fraintesi è opportuno precisare che è giusto, legittimo e democratico,  il principio irrinunciabile  che un altro Giudice controlli l’operato del precedente, per assicurare certezza ad una verità, quanto meno processuale  accertata, ma è anche vero che quando il<strong> thema decidendum</strong> è oggetto di forti attenzioni mediatiche, il Giudice debba essere estremamente pr</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>udente nella valutazione  di tutte le prove, evitando suggestioni o forzature politiche lobbistiche anche se provenienti  da altri stati.</p>
<p>Ora tutti abbiamo appreso  come, prima che la Corte emettesse il verdetto  l’imputata  <strong>Amanda Knox</strong> fosse già pronta<img decoding="async" class="alignright size-thumbnail wp-image-2837" title="amanda-knox" alt="" src="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/amanda-knox-150x150.jpg" width="150" height="150" srcset="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/amanda-knox-150x150.jpg 150w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/amanda-knox-50x50.jpg 50w" sizes="(max-width: 150px) 100vw, 150px" /> a partire, assumendo pubblicamente la veste di una eroina vessata da una giustizia italiana persecutoria ed ingiusta e nessuno ha alzato la voce, tranne il <strong>Procuratore Generale</strong>, per chiedersi se non fosse giusto e doveroso pensare anche all’altra ragazza torturata ed uccisa barbaramente, per uno squallido gioco erotico cui non voleva sottoporsi.<br />
La sentenza lascia quindi legittimamente perplesse tutte le persone libere, scevre da giochi speculativi politici o di lobby, soprattutto allorché si consideri come  gli imputati siano stati assolti con la formula più ampia “<strong>perché il fatto non sussiste &#8220;</strong>, nonostante la Knox sia stata condannata per calunnia nei confronti del giovane Lumumba, con l’unico responsabile Guedè condannato in concorso con altre persone.</p>
<p>E che dire poi della deposizione del Clochard? Non sarebbe stato più corretto, allora, assolvere gli imputati alla luce delle perizie svolte, speriamo in modo corretto, per non essere le prove raccolte in I° grado sufficienti ad irrogare una  pesante condanna?</p>
<p>Attendiamo fiduciosi la motivazione, sperando che in essa ci siano tutte le corrette  risposte ai tanti interrogativi, anche perché il ringraziamento da parte dell’Ambasciata  americana non è piaciuto affatto  ed esso  deve essere ricusato da una <strong>Giustizia italiana</strong> vincolata solo al proprio libero dovere assoluto di giudicare in quanto soggetta esclusivamente alla legge ed alla <strong>Costituzione Italiana</strong>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Giovanni Borrelli</strong></p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ilparlamentare.it/2011/10/caso-meredith-kercher-la-sentenza-di-perugia/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
