Gli alti dirigenti della “Repsol Italia Spa” sono Sanjuan Sanchez Sarachaga, rappresentante legale a amministratore delegato della “Repsol Italia Spa” e Marrazzo Giuseppe, Direttore Commerciale della predetta società, difesi dall’Avv. Salvatore Scuto del Foro di Milano.

Si terrà dunque a Cosenza uno dei processi più importanti nel settore petrolifero.

I due alti dirigenti sono imputati del delitto p. e p. dagli artt. 81, 110- 56-629 cp., poiché, in tempi diversi, con più azioni esecutive di in medesimo disegno criminoso, previo accordo e in concorso tra loro, Sanjuan Sanchez Sarachaga, nella sua qualità di rappresentante legale e amministratore delegato della “Repsol Italia” Spa, e Marrazzo Giuseppe, Direttore commerciale della predetta società, dietro la minaccia di interrompere, recedendo, tutti i rapporti economici, commerciali intrattenuti tra la società “Repsol Italia Spa” e la “Gallo Petroli s.a.s.” compivano atti idonei diretti in modo non equivoco a costringere Gallo Francesco, ad accollarsi, in nome e lui per conto della società da lui rappresentata, nonostante l’assenza di alcuna ragione economica, parte del debito di altra società per oltre 400 mila Euro.

I due avrebbero costretto l’imprenditore cosentino a sottoscrivere e consegnare effetti per l’intera somma e a titolo personale, in assenza di alcuna controprestazione. “Mediante tale condotta – riporta l’atto di rinvio a giudizio – i due alti dirigenti della “Repsol Italia Spa” cercavano di procurarsi un profitto ingiusto”.

Accuse molto pesanti che, da quanto si evince dalle dichiarazioni della Procura della Repubblica di Cosenza, sarebbero non equivoche.

Repsol è una società spagnola attiva nei settori del petrolio e del gas naturale con interessi in 29 paesi che nel 2018 ha fatturato 49,7 miliardi di Euro.

REPSOL ITALIA SPA ACCUSATA DI ESTORSIONE DALLA MAGISTRATURA DI COSENZA
I dirigenti del colosso della filiale italiana, la “Repsol Italia Spa” hanno ricevuto richiesta di rinvio a giudizio dalla Procura della Repubblica di Cosenza per il reato di estorsione ai danni della “Gallo Petroli s.p.a. e Gallo Francesco (parti offese, ndr.), difesi dallo Studio Legale dell’Avv. Gianpiero Calabrese del Foro di Cosenza.

In particolare, i reati contestati dal Pubblico Ministero dott.ssa Margherita Saccà sono relativi agli artt. 81 – 110 – 56 – 629 c.p., poiché – cita il dispositivo – in tempi diversi, con azioni esecutive di un medesimo disegno criminoso, previo accordo ed in concorso tra di loro, dietro la minaccia della predetta società di interrompere, recedendo, tutti i rapporti economici – commerciali intrattenuti tra la società “Repsol Italia Spa” e la “Gallo Petroli” s.a.s. rappresentata da Gallo Francesco, compivano atti idonei e diretti in modo non equivoco a costringere Gallo Francesco, ad accollarsi, in nome e per conto della società da lui rappresentata, nonostante l’assenza di alcuna ragione economica, parte del debito della società “Europetroli” in essere nei confronti della “Respol Italia Spa” pari all’importo di Euro 419.462.21, nonché a costringere Gallo Francesco a sottoscrivere e consegnare, al fine di garantire il debito predetto, effetti cambiari di pari importo, a titolo personale, in assenza di alcuna controprestazione.

Mediante tale condotta – continua il dispositivo del Pubblico Ministero Margherita Saccà – gli indagati cercavano di procurarsi un profitto ingiusto (…) con corrispondente danno per le persone offese.

La richiesta di rinvio a giudizio formulata dalla Procura della Repubblica di Cosenza è stata accolta dal Tribunale di Cosenza sezione GIP-GUP e disposta dal Giudice Piero Santese che ha fissato l’udienza preliminare per il giorno 9 Marzo 2021 ore 9.00.

REPSOL ITALIA SPA DOVRA’ RISPONDERE DI PESANTI ACCUSE
dovere rispondere delle pesanti accuse mosse dalla Magistratura cosentina saranno Sanjuan Sanchez Sarachaga, rappresentante legale a amministratore delegato della “Repsol Italia Spa e Marrazzo Giuseppe, Direttore Commerciale della predetta società che saranno difesi dall’Avv. Salvatore Scuto del Foro di Milano.

“La situazione delle carceri Italiane è ormai arrivata al collasso, i detenuti sono da tempo considerati come bestie e come tali vengono trattati.
Anzi, considerando che oggi grazie a molti movimenti politici e di volontariato le “bestie” vengono tutelate e protette quasi quando le persone dovremmo parlare, per i detenuti, di una nuova categoria.
Il sovraffollamento delle carceri ha avuto come prima ed immediata conseguenza la trasformazione degli istituti penitenziari da luogo e strumento di recupero e risocializzazione del detenuto in mero luogo di esecuzione di pena (definitiva), di luogo di anticipazione di esecuzione di pena, di imbarbarimento dell’essere umano.

Dicevamo sovraffollamento delle carceri come mancata dignità del detenuto.
Garantire la dignità del detenuto è ormai divenuto impossibile. Il sovraffollamento non consente ai detenuti di avere uno spazio vitale consono alla salvaguardia della loro dignità ed umanità.
Lo “stipare” più di sei individui in celle piccole ed anguste comporta inevitabili problemi di dignità dell’individuo e di  igiene.

In queste condizioni facile diventa il verificarsi di situazioni critiche e momenti di tensione non solo fra i detenuti ma anche fra questi e gli agenti della polizia penitenziaria, momenti di tensione che vengono superati solo grazie all’alta professionalità di quest’ultimi.

Sovraffollamento delle carceri, dunque, significa anche creare un serio e grave imbarazzo alla gestione dell’ordine e una superiore responsabilità per la Polizia Penitenziaria.
Gli agenti della polizia penitenziaria ormai lavorano in condizioni indicibili, in condizioni durissime anche per la preoccupante situazione degli organici se rapportata alla popolazione dei detenuti.
Solo l’alta professionalità e l’umanità degli agenti di polizia penitenziaria (nonché di tutti gli altri operatori carcerari, quali educatori, psicologi, assistenti sociali, etc) consente di superare sia quelle situazioni di attrito fra detenuti che inevitabilmente si vengono a creare in tali condizioni; sia le problematiche direttamente collegate alla gestione ed organizzazione di  un numero elevatissimo di detenuti.
Ma sovraffollamento delle carceri significa anche impossibilità, per carenza di fondi, di assicurare un trattamento in grado di soddisfare la richiesta di attività lavorative, di studio, di formazione e risocializzazione.

Ma quali solo le cause del sovraffollamento delle carceri e quali i possibili rimedi?
Le cause principali sono da individuare nel massiccio ricorso da parte degli organi giudicanti alla carcerazione cautelare ormai divenuta carcerazione preventiva o anticipazione di pena.
La custodia cautelare in carcere, quale estrema ratio, è ormai divenuta la principale se non l’unica misura cautelare da applicare per gli indagati in attesa di giudizio o per gli imputati ancora con sentenza non definitive.

Allo stesso tempo la restrizione cautelare è oggi adottata quale strumento di pressione finalizzato all’ottenimento di dichiarazioni di comodo e non solo in ambiente politico.
Tanto è vera tale assurda situazione che lo stesso Dott. Ernesto Lupo, primo Presidente della Corte di Cassazione, ha rivolto un appello ai magistrati “per un uso sempre più prudente e misurato del carcere nella fase cautelare”.

Le possibili soluzioni al problema.

1) Aumento al ricorso delle misure alternative alla detenzione carceraria;
2) Riduzione drastica dell’applicazione della misura cautelare inframuraria;
3) Massiccio ricorso a pene alternative al carcere, quali  quelle di depenalizzazione di molti reati, quali quelle di convertire le pene in lavori socialmente utili, quali quelle di detenzione domiciliare.

Infine per quanto concerne il sovraffollamento delle strutture carcerarie è oggi fondamentale costruire nuovi Istituti penitenziari o provvedere immediatamente all’ampliamento di quelli esistenti.

Solo così facendo si potrà effettivamente garantire al detenuto, (con sentenza definitiva) una esecuzione di pena dignitosa tesa al suo recupero sociale, evitando situazioni, come quelle attuali assolutamente indegne e in dicotomia con uno Stato civile e degne del periodo dell’inquisizione”.

Avv. Gianpiero Calabrese

Il Parlamentare.it pubblica questa lettera perché, come l’Avvocato Gianpiero Calabrese del Foro di Cosenza, è profondamente convinto che la Vita di una persona sia tutto ciò che il Creato abbia da dire di veramente importante. E’ dal Creato che prendiamo vita ed essa stessa è la più grande offerta  che noi possiamo fare ai sentimenti dei nostri cari, degli amici, dei nostri  affetti. C’è gente tra di noi che uccide, ammazza, toglie dalla vita e dal mondo una persona. Colpa della Stampa e dell’informazione se oggi chiunque innanzi alla notizia della morte di una Persona è indifferente. E con questa indifferenza crescono tutti, anche i Giudici. Siamo sgomenti.

Per questo, solo alla fine della Lettera che l’Avvocato Calabrese ha deciso di pubblicare, chiediamo scusa anche noi anche per questa Giustizia che molto dovrà fare per meritare una riappropriazione responsabile del termine, oltre che la stima della Società indignata e civile.

“LA GRAVITA’ DI UNA PENA MITE”
di Gianpiero Calabrese – Lettera a Tiziana

“Da anni svolgo la professione di avvocato, professione che ritengo fra le più importanti e delicate atteso che qui (come in altre forse più importanti professioni quali quelle mediche) vi è un contatto, una relazione con il proprio assistito che va oltre il semplice e puro rapporto professionale.

Voglio dire che quando, come nel mio caso, si è avvocato penalista le tematiche, le questioni le problematiche non solo squisitamente professionali ma anche quelle morali e sociali sono fortissime e come tali il loro peso è di difficile sopportazione.
Ebbene ultimamente ho dovuto rappresentare in sede di Giudizio abbreviato la famiglia della vittima una ragazza di 37 anni che è stata brutalmente assassinata dal compagno solo perché la povera ragazza aveva deciso di chiudere la relazione.
Tralasciando i fatti processuali, e quanto direttamente collegato a questo ed alla decisione del Giudice, rimango, però, esterrefatto dall’entità della pena comminata: 16 anni di reclusione.
La vita umana vale 16 anni?
Perché una pena così bassa?

a)  Perché il giudizio abbreviato è un giudizio “premiale”, ovverosia lo Stato Italiano, il legislatore, per incentivare l’assassino a scegliere un rito veloce, consente una riduzione secca della pena dall’ergastolo a 30 anni da una reclusione non inferiore a 21 anni a 16 anni.

Il legislatore per evitare lo svolgimento di “lunghi e costosi” processi in Corte di Assise “incentiva” l’assassino a scegliere un diverso tipo di giudizio; l’abbreviato.
In definitiva lo Stato Italiano, evita costi e lungaggini a discapito ed a spese della vittima che è due volte offesa e uccisa, la prima volta dal suo effettivo assassino, la seconda da quello Stato che dovrebbe tutelare o quanto meno rassicurare su una giusta “punizione” del suo carnefice.

Povera Tiziana.

b) Per il Giudice dimentica l’esatta applicazione delle norme del c.p.p. e del c.p. difatti ormai l’art. 133 c.p. che recita: “Gravità del reato; valutazione agli effetti della pena” non è per nulla considerato, valutato ed applicato.

Non si valutano per determinare la gravità del reato: la natura; i mezzi, l’oggetto; il tempo, la gravità del danno, l’intensità del dolo, e quindi si giunge a condannare Nicola Sorgato a 16 anni per aver ucciso Tiziana Falbo, prima strangolandola e poi conficcandole un cacciavite in gola.

Povera Tiziana uccisa due volte.

Poiché il sottoscritto ha dovuto spiegare il perché di tutto questo alla famiglia della povera Tiziana, a quella madre che ha trovato la figlia morta a terra; ha dovuto farsi carico di questo pesante fardello, al sottoscritto spetta chiedere scusa anche a Tiziana.

Scusa Tiziana”.

Avvocato Gianpiero Calabrese del Foro di Cosenza

“Esprimere in poche parole comprensibili per tutti un tema così delicato ed importante per un Paese che possa dirsi (e voglia definirsi) giuridicamente avanzato è cosa ardua e sviante, almeno per coloro che non conoscono di diritto o meglio per coloro che non vivono il diritto nel suo esplicarsi quotidiano nei Tribunale d’Italia. Ma è una bella sfida di sintesi.
Il processo così come oggi si celebra nei Tribunali italiani non garantisce il diritto dei cittadini. Un processo che dura anni e anni non garantisce ne i cittadini ne lo Stato. Inoltre la brevità del processo è fondamentale per la giustizia del cittadino quale che sia la sua veste processuale,  presunto colpevole o presunta vittima del reato.
Il processo lungo è una forma di malessere che ha infettato l’intero sistema di giustizia italiano e oggi serve solo ad alcuni magistrati per riposarsi e distrarsi o ad alcuni avvocati per vincere i processi, tramite la prescrizione del reato. Un simile fare non può rappresentare la nostra Democrazia che richiede sacrifici quotidini e da parte di tutti.
Il processo lungo non è solo inefficace e dannoso ma anche molto costoso e resta a carico dei poveri cittadini che vedono lesi i loro diritti sia da imputati che da parti offese. I primi, gli imputati, vedono lesi i loro sacrosanti diritti alla difesa dove tra i punti fondamentali vi è quello di essere sottoposti ad un processo veloce per dimostrare eventualmente la loro innocenza ed uscire dall’incubo in cui si ritrovano; i secondi, le parti offese, debbono rinunciare al diritto di espiare la pena il prima possibile senza che passi un tempo pari alla vita di un uomo. Ciò consente anche a chi ha sbagliato di potersi redimere in una vita ancora possibile.
Il processo breve rappresenta i principi, i criteri morali e di diritto che fanno di una procedura giudiziaria un atto di giustizia e non, al contrario, un atto di ingiustizia.
La ragionevole durata del processo è fondamentale in uno Stato o ordinamento che si voglia definire di diritto, democratico e/o civile.
Il processo lungo, dunque, è giustizia negata.
Le carceri sono piene di cittadini – persone in attesa di giudizio – sulle quali lo Stato esercita quello che ritiene essere un suo dititto: la detenzione preventiva. Questa, detta anche “misura cautelare” rappresenta uno dei grandi scandali del sistema Italiano, vergogna rimproverata dall’ Europa e dal mondo.
In questo sistema di giustizia ove l’essere umano è ormai affidato alla casualità degli eventi la lunghezza del processo è ormai strumento, non più tollerabile di tortura e di gogne medianiche. Questo il motivo per cui la Giustizia oggi viene adottata quale strumento politico.
Il lungo processo diventa dunque ingiustizia soprattutto quando imputati sono quei cittadini piccoli e fragili che rimangono intrappolati nel contorto meccanismo dell’ingiustizia lenta ed onerosa.
Va inoltre sottolineato con forza che i cittadini che “subiscono” un processo i cui tempi si dilatano a dismisura dopo avere subito per anni anche un regime di misura cautelare, ne risentono per tutta la vita. Ciò significa che nella quasi totalità dei casi l’esistenza di questi cittadini si è mostrata finita dal profilo psicologico, economico e morale. Molti, infine, vengono alla fine assolti e l’ulteriore drammatico danno economico ricade sullo Stato che, giustamente, paga l’esoso costo delle pretese risarcitorie per ingiusta detenzione tanto più costosa quanto lunga è stata la detenzione preventiva frutto del processo lungo.
La brevità dei processi è fondamentale perché il colpevole autore del reato venga punito il prima possibile, e la parte offesa del reato veda soddisfatte le proprie pretese di “GIUSTIZIA”.