<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>CSM &#8211; Il Parlamentare</title>
	<atom:link href="https://ilparlamentare.it/tag/csm/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ilparlamentare.it</link>
	<description>News e Comunicazione su Politica e Attualità</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Jul 2023 23:20:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>Lo scontro tra il governo e i magistrati arriva al Csm</title>
		<link>https://ilparlamentare.it/2023/07/lo-scontro-tra-il-governo-e-i-magistrati-arriva-al-csm/</link>
					<comments>https://ilparlamentare.it/2023/07/lo-scontro-tra-il-governo-e-i-magistrati-arriva-al-csm/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Il Parlamentare]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 23:19:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Apertura]]></category>
		<category><![CDATA[CSM]]></category>
		<category><![CDATA[governo]]></category>
		<category><![CDATA[magistrati]]></category>
		<category><![CDATA[politica]]></category>
		<category><![CDATA[scontro]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilparlamentare.it/?p=16585</guid>

					<description><![CDATA[Fonte ANSA &#8211; Lo scontro tra il governo e i magistrati arriva al Csm. A quanto apprende l&#8217;ANSA, il gruppo dei togati progressisti di Area ha chiesto al Comitato di presidenza l&#8217;apertura di una pratica a tutela della gip di Roma Emanuela Attura che ha disposto l&#8217;imputazione coatta per il sottosegretario alla Giustizia Andrea Delmastro, [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<div class="wp-block-image"><figure class="aligncenter size-full"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="774" height="516" src="https://www.ilparlamentare.it/wp-content/uploads/csm-governo.jpg" alt="" class="wp-image-16586" srcset="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/csm-governo.jpg 774w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/csm-governo-300x200.jpg 300w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/csm-governo-405x270.jpg 405w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/csm-governo-768x512.jpg 768w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/csm-governo-696x464.jpg 696w" sizes="(max-width: 774px) 100vw, 774px" /></figure></div>



<p class="wp-block-paragraph">Fonte ANSA &#8211; Lo scontro tra il governo e i magistrati arriva al Csm.</p>



<p class="wp-block-paragraph">A quanto apprende l&#8217;ANSA, il gruppo dei togati progressisti di Area ha chiesto al Comitato di presidenza l&#8217;apertura di una pratica a tutela della gip di Roma Emanuela Attura che ha disposto l&#8217;imputazione coatta per il sottosegretario alla Giustizia Andrea Delmastro, nell&#8217;inchiesta relativa al caso Cospito.</p>



<p class="wp-block-paragraph">Si sollecita cioè un intervento formale del Csm per stigmatizzare l&#8217;attacco rivolto dal governo alla gip con la nota di fonti di Palazzo Chigi in cui si attribuiva a una parte della magistratura la volontà di schierarsi con l&#8217;opposizione.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ilparlamentare.it/2023/07/lo-scontro-tra-il-governo-e-i-magistrati-arriva-al-csm/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Monti: piena fiducia in Catricalà</title>
		<link>https://ilparlamentare.it/2012/05/monti-piena-fiducia-in-catricala/</link>
					<comments>https://ilparlamentare.it/2012/05/monti-piena-fiducia-in-catricala/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Il Parlamentare]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 May 2012 12:28:21 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Top News]]></category>
		<category><![CDATA[Antonio Catricalà]]></category>
		<category><![CDATA[CSM]]></category>
		<category><![CDATA[governo]]></category>
		<category><![CDATA[italia]]></category>
		<category><![CDATA[Magistratura]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.ilparlamentare.it/?p=4575</guid>

					<description><![CDATA[&#8221;Alla luce delle polemiche di stampa originate da un&#8217;ipotesi di riforma delle sezioni disciplinari degli organi di autogoverno della magistratura confermo al Sottosegretario Antonio Catricalà la mia piena fiducia, ritenendo corretta la sua gestione del dossier&#8221;. Lo afferma in una nota il presidente del Consiglio, Mario Monti. Il Sottosegretario Catricalà ha dichiarato: &#8216;Non c&#8217;era alcun [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><figure id="attachment_4576" aria-describedby="caption-attachment-4576" style="width: 495px" class="wp-caption aligncenter"><a class="lightbox" title="Catricala" href="https://ilparlamentare.it/?attachment_id=4576"><img decoding="async" class="size-full wp-image-4576" title="Catricala" src="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/Catricala.jpg" alt="Il Sottosegretario Antonio Catricalà" width="495" height="278" srcset="https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/Catricala.jpg 495w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/Catricala-300x168.jpg 300w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/Catricala-480x270.jpg 480w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/Catricala-469x263.jpg 469w, https://ilparlamentare.it/wp-content/uploads/Catricala-160x90.jpg 160w" sizes="(max-width: 495px) 100vw, 495px" /></a><figcaption id="caption-attachment-4576" class="wp-caption-text">Il Sottosegretario Antonio Catricalà</figcaption></figure></p>
<p>&#8221;Alla luce delle polemiche di stampa originate da un&#8217;ipotesi di riforma delle sezioni disciplinari degli organi di autogoverno della magistratura confermo al Sottosegretario Antonio Catricalà la mia piena fiducia, ritenendo corretta la sua gestione del dossier&#8221;. Lo afferma in una nota il presidente del Consiglio, Mario Monti.</p>
<p>Il Sottosegretario Catricalà ha dichiarato:</p>
<p><em>&#8216;Non c&#8217;era alcun intento aggressivo nei confronti dei magistrati, ne&#8217; della loro autonomia, garanzia assoluta della convivenza civile, anzi la ratio era di rinforzarne l&#8217;immagine&#8221;. Lo scrive il sottosegretario alla presidenza del Consiglio, Antonio Catricala&#8217;, in una lettera pubblicata oggi su Repubblica, nella quale spiega che le norme sono state &#8221;subito archiviate&#8221;.</em></p>
<p><em>Durante le consultazione con i ministeri competenti sul pacchetto Merito, contenente le norme sui magistrati finite nell&#8217;occhio del ciclone, &#8221;il presidente Monti, da me avvertito &#8211; spiega Catricala&#8217; &#8211; ritenne inopportuna la proposta sul Csm e il ministro della Giustizia sollevo&#8217; una questione di praticabilita&#8217; costituzionale della riforma e il testo per quella parte fu archiviato&#8221;.</em></p>
<p><em>&#8221;Inizio&#8217; per il resto il confronto con la Corte dei Conti e con il Consiglio di Stato, per conoscere l&#8217;avviso di questi organismi sulla bozza di regolamentazione, ciascuno per la parte di propria competenza. Inizialmente avevo inviato ai presidenti dei due organi la sola norma che li riguardava direttamente. Successivamente, su richiesta, ho inviato l&#8217;intera sezione relativa all&#8217;azione disciplinare per la magistratura e per le libere professioni. In una cosa &#8211; conclude Catricala&#8217; &#8211; ho sbagliato: non ho precisato agli uffici di espungere la norma sul Csm&#8221;.</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ilparlamentare.it/2012/05/monti-piena-fiducia-in-catricala/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
