Il terribile inaudito fatto, appreso dalla cronaca, per la quale una bambina di una vicina di casa  sarebbe stata vittima abusata più volte ed uccisa gettata dal terrazzo, come sarebbe avvenuto con un altro bambino, rende il delitto ancora più terribile per il comportamento  spregevole di omertà che, dicono gli inquirenti , sarebbe stato adottato per proteggere l’assassino, già colpevole di aver violentato le figlie non sue. Tutto ciò, non solo crea orrore e sdegno per la feroce violenza attuata dall’orco  per il rifiuto subito dalla bambina di sottostare ancora alle malsane voglie, dimostrando di avere pudore e dignità, ma soprattutto fa nascere il quesito di come sia possibile che esista un  grado  di decadenza morale, di indifferenza  e di abrutimento  tali da consentire  efferatezze sui  propri figli e su quelli degli altri.

Tale atroce delitto  verificatosi  poi proprio vicino Napoli,  in cui i figli da sempre vengono considerati  “piez’e core”,  ci induce a considerare che oggi un così grande atto di amore, che ha nobilitato la gente campana si sia  invece  degradato in mercimonio al punto di offrire i propri  figli   in pasto ad esseri spregevoli, non degni di essere chiamati uomini.

Un così grave fatto di inaudita barbarie espone però al ludibrio anche i cittadini incolpevoli per cui occorre con urgenza intervenire con fermezza per ripristinare  la legalità e per ridare dignità ad una popolazione, che non merita di essere svilita da fatti cosi infamanti.

]]> https://ilparlamentare.it/2016/05/i-figli-non-sono-piu-piezecore/feed/ 0 https://ilparlamentare.it/2016/03/inviolabili-diritti-dei-minori/ https://ilparlamentare.it/2016/03/inviolabili-diritti-dei-minori/#respond Sat, 05 Mar 2016 12:04:03 +0000 http://www.ilparlamentare.it/?p=10466 a cura dell’ Avv. Giovanni Borrelli/

Il desiderio di genitorialità manifestato dalle coppie omosessuali, se é apprezzabile sotto il profilo della disponibilità a donare amore ed affetto ad un bambino, non può dal punto di vista giuridico, qualificarsi come diritto, essendo semmai individuabile solo come lodevole aspirazione. Sussiste, difatti, di riscontro a tale forte richiesta di formalizzazione giuridica, l’inviolabilità del diritto sacrosanto personalissimo soggettivo assoluto, di chi nasce, di iniziare il proprio corso di vita in una famiglia naturale composta da due genitori di sesso diverso, un padre ed una madre.

È notorio che con la nascita  si acquisisce, per legge, la capacità giuridica di essere titolari di diritti e doveri e quindi  del diritto di potersi inserire, non avendo ovviamente espresso alcuna volontà,  in una famiglia naturale ( art. 2 e 29 della Costituzione ), per cui violare tale imperativo categorico significa infrangere le norme fondamentali dei “Diritti dell’Uomo“. A corollario poi di tale  precisazione giuridica che il Parlamento non potrà disattendere, essendo peraltro la eventuale legge sottoposta alla firma del Capo dello  Stato, possono aggiungersi anche le forti critiche avanzate  da sociologi e psichiatri per i quali la doppia genitorialità è richiesta,  proprio a protezione della salute psichica per lo sviluppo normale del minore, onde evitare futuri disturbi di identità. Si accontentino, allora le coppie omosessuali del legittimo riconoscimento delle loro convivenze, perché se vorranno donare il loro amore ai bambini, potranno farlo egualmente anche senza le adozioni.

]]> https://ilparlamentare.it/2016/03/inviolabili-diritti-dei-minori/feed/ 0 https://ilparlamentare.it/2015/08/una-lezione-di-vita/ https://ilparlamentare.it/2015/08/una-lezione-di-vita/#respond Tue, 04 Aug 2015 22:12:46 +0000 http://www.ilparlamentare.it/?p=9604 a cura dell’Avv. Giovanni Borelli/

Il prof.Giovanni Conso, con lo stile e la discrezione che lo hanno sempre  distinto, da gran signore piemontese, in silenzio e senza clamore, ci ha lasciato.

Il nostro Paese perde, non solo un grande uomo ed  un fine giurista, ma soprattutto un valido esempio, avendo  saputo coniugare, con misurata precisione, il proprio dovere ed il profondo sapere con il rispetto per il prossimo, tutelando i diritti umani e le difficoltà degli indigenti, mai disancorato dalla realtà ,offrendo sempre la propria disponibilità con oculata accortezza perché il suo aiuto non avesse risonanza alcuna, da vero cristiano. Eppure le tantissime cariche ricoperte, tutte più che prestigiose, avrebbero potuto indurlo a chiudersi in un alone distaccato di superiorità, ma se lo avesse fatto, non si sarebbe riconosciuto, né accettato, perché sapeva che il suo era soltanto un servizio e se lo ricopriva, pur meritandolo, era un segno di volontà superiore. Ricordo  invece che quando la giuria del Premio Michelangelo volle insignirlo all’unanimità nella Sua parrocchia, la Basilica S.Maria degli Angeli e dei Martiri, del premio della capitale, lessi nei suoi occhi la gioia per un riconoscimento vero, sentito, spontaneo e le sue parole, sempre precise , ne stigmatizzarono il senso,  in quanto era conscio che il diritto fosse una arte vicina alla fede. Il riconoscimento suggellava difatti in lui, fiero allievo del grande giurista Francesco Antolisei, il vero successore e questo si lo inorgogliva piu di qualsiasi altra carica, tant’è che percepita la gradita accettazione ritenni  per il prestigio della Avvocatura romana che fosse il presidente del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma a consegnare la scultura simbolo del premio, presenti il presidente maestro Ennio Morricone e  Monsignor Renzo Giuliano,

Grazie grande Presidente Professore Avvocato  per  come hai speso la Tua vita,  ne prendiamo insegnamento perché abbiamo tutto da imparare da Te.

Un abbraccio alla impareggiabile consorte ed a tutta la famiglia.

a cura dell’Avv. Giovanni Borrelli/

I gravissimi fatti che hanno squalificato la capitale, per l’intreccio politico affaristico, messo in luce da valorosi magistrati, cui dobbiamo la nostra gratitudine, evidenzia come nessuna Costituzione, né norma possa difendere la società civile, se non esistono controlli capillari che possano far decadere sul nascere ipotesi di corruzione e concussione. Tale dovere e’ imposto, in particolar modo, ai partiti che dovrebbero garantire la serietà ed onestà dei propri adepti, quale obbligo istituzionale ed etico, e non avvalersi invece del potere loro demandato dai cittadini, per spartirsi le risorse economiche del paese, peraltro anche in gravi difficoltà. La conseguenza di tali omissioni si riflette negativamente sulla libertà, baluardo di ogni democrazia, che disancorata dai valori ad essa connaturati, unitamente al declino della cultura, indebolisce la società di per sé già avvelenata dall’obbligo dello apparire a tutti i costi, facendo perdere a ciascuno il vero essere. Usciamo allora da questa gabbia in cui ci hanno ed in cui ci siamo rinchiusi, come dice Jonesco, ripristiniamo i veri valori condivisi, ed abbandoniamo al loro misero destino coloro che per soli fini personali inquinano le istituzioni e forse il nostro grande Paese potrà rinascere valorizzando il valore formativo ed etico del lavoro scacciando, Azərbaycanda ən yaxşı onlayn kazino saytları una volta per sempre , il mostro tentacolare della corruzione dal pensiero di tutti.

Sono morti  ancora nel “mare nostrum” ben 700 disperati che, cercando rifugio nel nostro paese ritenuto accogliente ed umano, si sono, come gli altri, affidati a spietati trafficanti che, in combutta con nostrani mercanti, alcuni senza aver mai visto il mare, hanno trovato proprio quando ritenevano di aver realizzato il loro sogno, la morte per annegamento. Lo choc è stato grande ed il nostro paese ha subito preso il lacrimatoio indignato per tale strage, che si è nuovamente ripetuta e tutti i nostri valenti politici, di tutti i colori, si sono subito affrettati a colpevolizzare l’Europa, l’ONU, come se essi fossero esenti da responsabilità.  No cari illustri Signori, l’ignavia e la sudditanza non Vi scrimina!

Come diceva l’attore De Niro siete solo “chiacchiere e distintivo“.

Voi ignorate  cosa sia il dolore, la sofferenza il rispetto ed allora non potete coinvolgere i vostri rappresentati perché essi invece hanno comprensione per l’altro e vero senso di umanità, e l’obbligo di dissociarsi dal vostro inqualificabile, ipocrita, colpevole comportamento per tali orribili stragi. Se poi per riscattare le vostre colpe vi ritenete ancora uomini, allora andate al Parlamento Europeo e dimettetevi tutti, nessuno escluso, solo così forse salverete la dignità e salverete l’Italia dal coinvolgimento nella ignominia.

La quinta sezione della Suprema Corte di Cassazione ha assolto gli imputati  Amanda Knox e Raffaele Sollecito, dal reato loro ascritto, di concorso in omicidio in danno di Meredith Kercher, non essendo stata raggiunta la prova della loro colpevolezza. Con tale sentenza definitiva, resta unico colpevole Rudy Guede, già condannato alla pena di anni sedici, in concorso con altri, avendo beneficiato della riduzione concessa dal  rito abbreviato.

La Corte ha, dunque, applicato il noto principio di civiltà giuridica “in dubio pro reo“, per cui il nostro sistema dovrebbe eticamente uscirne rafforzato, se non contraddicesse tale sentenza altra decisione, sempre della stessa Corte di Cassazione  del 26 marzo 2013, che aveva ritenuto che gli odierni imputati, ritenuti estranei al fatto delittuoso,  dovessero ritenersi concorrenti nell’omicidio con l’imputato reo confesso Rudy Guede. Esistono , dunque, indubbiamente forti contraddizioni che potranno pero’ essere chiarite solo con la motivazione. Real free porn movies https://exporntoons.net online porn USA, UK, AU, Europe.

Certo é però che,  tale sentenza,  se soddisfa ampiamente gli imputati assolti, che potranno pretendere anche un risarcimento per la ingiusta detenzione e l’unico colpevole beneficiare di permessi premio, avendo scontato parte della pena, vedrà unici perdenti sia la vittima che la sua famiglia, penalizzata oltre che moralmente anche economicamente, per aver  dovuto affrontare notevoli esborsi processuali, solo per ottenere una verità che ormai non avrà più. Ritengo che alla  luce di tali eclatanti sconfitte un po di autocritica ed esame di coscienza da parte di tutti noi non guasterebbe .

Le atrocità commesse a Parigi, Tunisi, nello Yemen ed in altri sventurati paesi, se ci inducono a reagire con forte sdegno a tanta gratuita brutale ferocia, distribuita senza pietà, verso persone inermi ed innocenti, per fini prettamente spettacolari, con lo scopo di impaurire le nostre deboli società che, pur adottando sistemi, forse discutibili, hanno da tempo abbandonato la violenza per la violenza, debbono farci riflettere, soprattutto allorchè si appura che molti dei nostri giovani sono stati arruolati nelle fila degli ideologisti massacratori per danaro. Non sarà allora che anche le nostre culture hanno errato nella scelta dei valori principali? Watch UK online porn https://mat6tube.com/ Diana Dali, Patty Michova, Alina Henessy, Kira Queen etc.

Non sarà che l’aver privato i nostri figli della speranza nel futuro abbia, quale risultato, tali scelte aberranti?
E non potrebbe allora essere credibile che, chi professa e diffonde ideologie distruttive, le attui soprattutto per contenere coloro che si adoperano per cercare di salvare l’uomo dal degrado, instillando con la paura il silenzio? Forse un tale pensiero é fantascienza e la violenza viene perpetrata solo per follia, ma gli atroci dubbi restano.

a cura di Avv. Giovanni Borrelli/

In qualsiasi trasmissione, cui partecipano i politici, non si fa altro che richiamare i diritti dei cittadini e le loro libertà, così ciascuno assume l’atteggiamento di tutore della democrazia, assicurandosi un futuro politico privilegiato. I nostri rappresentanti omettono pero’, di proposito ritengo maliziosamente, di come debba conciliarsi il potere dello stato con il rispetto delle libertà altrui senza prevaricazioni, imponendo cosi scelte di pochi, già concordate, da far accettare con contorti discorsi persuasivi.

Prevalendo questo tipo di libertà formale in cui il cittadino può dire quello che vuole, di fatto, invece, consente che le scelte principali vengano imposte da una anomala ristretta oligarchia di persone che, a tutela dei loro esclusivi interessi economici, vanifica le libertà sostanziali ponendo in crisi e pericolo la democrazia, riflettendosi negativamente sulla giustizia, la salute, i valori, regredendo inevitabilmente la persona a mero bene di consumo. Tutto diventa quindi strumentale. Esiste allora un unico rimedio, non violento e sicuramente efficace e democratico: riprendersi la dignità ricusando fermamente di essere servi e cortigiani, in modo che si riacquistino le vere libertà, evitando di chiamarle utopia come vorrebbero i pochi.

a cura di Giovanni Borrelli/

La recente sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato ammissibile la fecondazione eterologa, privilegiando il diritto alla  genitorialità,  non ha tenuto conto del prevalente diritto del nascituro ad  avere un padre ed una madre certi su cui fare affidamento uniti da un comune dna. Tale sentenza , che nega quindi di conoscere il  genitore naturale, inserisce un estraneo nel rapporto familiare  biologico, il cosiddetto donatore, e ci si consenta con molta modestia,  non rispetta l’art.29 della nostra Costituzione, che impone due figure genitoriali e non tre esonerando il vero genitore da qualsiasi responsabilità nei confronti del concepito, che qualora dovesse  diventare orfano non avrebbe il diritto di conoscere il vero genitore naturale. Non é poi paragonabile  la donazione di seme o di ovulo  alla donazione di sangue, perché se quest’ultima salva una vita, l’altra concepisce una vita, ma sottrae per mero lucro il genitore naturale ad ogni responsabilità futura nei confronti dell’incolpevole nascituro. Tutto questo é barbarie non tutela di diritti e civiltà, allorche’ si consideri l’ enorme  rischio della eugenetica alla luce anche della recente storia nazista.

Per non parlare della mercificazione che sicuramente si avrà con gameti, ovuli e embrioni congelati ed altro su cui potranno lucrare molti disonesti. Infine quale impatto negativo avra’ tale forma di procreazione?Rispondano gli psicologi veri e ci dicano se nella psiche del giovane adulto tale forma di concepimento possa  comportare sofferenza, infelicità,  risentimento  e violenza  in danno della nostra già slabrata debole società.

di Gianni Borrelli – Avvocato/

All’inizio del nuovo anno sarebbe proficuo che i nostri politici, con un po di umiltà , si chiedessero tutti quale sia ancora lo scopo della politica, perché non v’è dubbio che se ne è perso il significato.

Non conoscendone la risposta potrebbero avvalersi, di Aristotele per il quale politica non è soltanto definire diritti, e già sarebbe molto, ma deliberare per il bene comune, dando a tale fine un significato molto ampio , vale a dire, attivarsi fattivamente perché i cittadini siano migliori, cioè sviluppino positivamente le loro capacita’, in modo che la vita non solo economica, ma etico sociale sia buona, in contrasto con quanto si fa oggi abbassando volutamente il livello educativo etico culturale.

Riuscire ad attuare questi saggi consigli del grande filosofo significherebbe , per un vero politico , entrare nella storia e non nella cronaca nera come malfattore per aver rapacemente razziato lo stato, a danno dei cittadini onesti ritenuti oltretutto creduloni.