<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Bizinformation.com: I suoi dati sono Falsi	</title>
	<atom:link href="https://ilparlamentare.it/2010/11/bizinformation-com-i-suoi-dati-sono-falsi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ilparlamentare.it/2010/11/bizinformation-com-i-suoi-dati-sono-falsi/</link>
	<description>News e Comunicazione su Politica e Attualità</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Sep 2011 21:16:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Stefano		</title>
		<link>https://ilparlamentare.it/2010/11/bizinformation-com-i-suoi-dati-sono-falsi/comment-page-1/#comment-767</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefano]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2011 21:16:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www2.ilparlamentare.it/?p=212#comment-767</guid>

					<description><![CDATA[Personalmente ho verificato incongruenza (ENORME) tra i valori (certi, sicuri) delle visite al mio sito ( AMICINA, http://www.amicina.com ) ecc con quelli mostrati su biz information.

Bisogna prima di tutto tener presente che siti (ve ne sono altri ) come biz information hanno un certo delay sull&#039;aggiornarsi... i valori riportati possono anche corrispondere a MESI PRIMA. In tal caso sarebbe corretto anche riportare la data della &quot;scansione&quot;. Questo sicuramente andrebbe a spiegare alcune incongruenze con i dati attuali.

Infine beh bisogna considerare anche il fattore &quot;umano&quot;, cose che un computer non può calcolare:  se abbiamo inventato la macchina del tempo ma la gente non lo sa ancora e non abbiamo ancora pubblicizzato il sito.. beh... il valore del nostro sito potrebbe essere di 5euro, dovuto alle scarse visite ecc.. però noi, con la lungimiranza (e logica) di un essere umano possiamo sapere che (salvo imprevisti assurdi) il sito raggiungerà un alta fama, valore e diffusione. Un computer ovviamente non può intuire certe cose.

Concludendo confermo che dovrebbero attenersi ad una statistica di HARDWARE (e non valore / visite) perchè alcuni (giustamente delusi) potrebbero prenderla male. Altri potrebbero prendere provvedimenti peggiori.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Personalmente ho verificato incongruenza (ENORME) tra i valori (certi, sicuri) delle visite al mio sito ( AMICINA, <a href="http://www.amicina.com" rel="nofollow ugc">http://www.amicina.com</a> ) ecc con quelli mostrati su biz information.</p>
<p>Bisogna prima di tutto tener presente che siti (ve ne sono altri ) come biz information hanno un certo delay sull&#8217;aggiornarsi&#8230; i valori riportati possono anche corrispondere a MESI PRIMA. In tal caso sarebbe corretto anche riportare la data della &#8220;scansione&#8221;. Questo sicuramente andrebbe a spiegare alcune incongruenze con i dati attuali.</p>
<p>Infine beh bisogna considerare anche il fattore &#8220;umano&#8221;, cose che un computer non può calcolare:  se abbiamo inventato la macchina del tempo ma la gente non lo sa ancora e non abbiamo ancora pubblicizzato il sito.. beh&#8230; il valore del nostro sito potrebbe essere di 5euro, dovuto alle scarse visite ecc.. però noi, con la lungimiranza (e logica) di un essere umano possiamo sapere che (salvo imprevisti assurdi) il sito raggiungerà un alta fama, valore e diffusione. Un computer ovviamente non può intuire certe cose.</p>
<p>Concludendo confermo che dovrebbero attenersi ad una statistica di HARDWARE (e non valore / visite) perchè alcuni (giustamente delusi) potrebbero prenderla male. Altri potrebbero prendere provvedimenti peggiori.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
